【九球体育】一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

120 0 2023-11-07

一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

更新内容:伴随开拓者、太阳和雄鹿的三方大交易以及此前选秀、自由球员离队和签约,开拓者阵容大换血开拓者。新增了朱霍勒迪和艾顿的球员报告,同时球员报告完成日期在NBA选秀前,因此本次球员报告更新后新增了亨德森、吕佩儿和克里斯默里的球员报告。 同时伴随交易和自由球员离队,在初版球员报告基础上删除了利拉德、尤班克斯、利特尔、基恩约翰逊、雷迪什和沃特福德六名球员。(梅斯、巴吉、哈里森、米纳亚、约翰巴特勒、萨尔等人暂未出相关报告)。

一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

更新内容:伴随开拓者、太阳和雄鹿的三方大交易以及此前选秀、自由球员离队和签约,开拓者阵容大换血开拓者。新增了朱霍勒迪和艾顿的球员报告,同时球员报告完成日期在NBA选秀前,因此本次球员报告更新后新增了亨德森、吕佩儿和克里斯默里的球员报告。 同时伴随交易和自由球员离队,在初版球员报告基础上删除了利拉德、尤班克斯、利特尔、基恩约翰逊、雷迪什和沃特福德六名球员。(梅斯、巴吉、哈里森、米纳亚、约翰巴特勒、萨尔等人暂未出相关报告)。

上赛季球员报告球员卡主要是球员各个指标具体数据,如果不是很资深球迷很难 一眼通过指标数字 看得出强弱性;今年针对此做了升级,用球员每项指标强于同位置球员比例, 来直观表现球员每项指标对应技能的强弱水平开拓者。 今年球员报告依旧是是总结球员常规赛表现,包含:1.球员数据图:球员各类一体化数据、影响力数据、进攻分布和方式以及基础数据等等在同位置的排名情况。 2.球员攻防特点和表现:除了展示球员丰富的数据卡数据之外,文字端主要通过比赛录像和各类数据拆解,描述球员比赛特点、进攻以及防守表现。

数据卡中指标下面的百分比是该球员 此项指标超越同位置球员的比例,而对应百分比的底色则是按照色卡变化开拓者。以下是百分比对应底色,红色是指标强性趋势,橙色-黄色-绿色则是指标逐步变弱的趋势。这里应该蛮好理解。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

所以废话不多说了开拓者,以下为开拓者球员报告正文内容:

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

-九球体育-

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

体型强壮且进攻手段全能的双能位,伴随年龄增长投射水平提升,但直线爆发力和节奏一般,很难频繁持球打到禁区和造罚球,攻框依赖身体对抗,传球以突分为主但难以兼顾控失误开拓者。

联盟顶级的外线防守大锁,单防协防俱佳,兼具体型、对抗施压、挤掩护和横移开拓者。每晚都在接管对面持球核心,防守弹性惊人,对位难度和多样性领跑后卫。

进攻

霍勒迪在进攻端是典型的副攻手定位,无法在进攻端包揽一切、兼顾高产量和高效率,因此也无法胜任利拉德、特雷杨和东契奇这些持球核心的角色;早期在鹈鹕时期以及雄鹿队主力缺阵时期,霍勒迪曾被动扛大量进攻负荷,换来的是惨不忍睹的进攻效率和大量失误开拓者。但作为副攻手来说,(常规赛)完成绝对算是优秀了,雄鹿时期三年 在身边有字母哥和米德尔顿的牵制下,以23.6%的回合占有率交出了59%的真实命中率,产量和效率都基本是在后卫的前20%之列;同时基于赛场正负值和基础数据的进攻影响力上 霍勒迪表现也比较出色——上赛季O-EPM、O-DPM、O-LEBRON、O-BPM、O-RAPTOR、O-RPM都几乎高于同位置85%球员。

从进攻特点上来讲,霍勒迪走的是有无球结合的路线,并非时刻持球在手,同时雄鹿三个赛季霍勒迪也迎来投射大年,进一步提升了自身的无球兼容性开拓者。上赛季霍勒迪悄悄的把自己三分产量提升到了生涯新高,每36分钟要出手6.6次三分,命中率38.9%,产量和效率上分别好于62%和82%的后卫球员。 除了阵地战兼容字母哥外,霍勒迪也会把自己高水平的投射状态结合到快攻中,攻防转换时投大量的追身和开阔落位后的接球三分球,上赛季霍勒迪每36分钟要有3.4次快攻,每次攻防转换得分率在1.22分,得分率创下了个人生涯新高。当然,值得注意的是 综合霍勒迪整个生涯的投射履历看,并不是一个稳定且优秀的射手,生涯平均每36分钟出手4.4次三分,命中率36.9%,结合罚球命中率不足8成、和季后赛履历,所以你也很难就定性的彻底把他归类到优秀射手行列。

霍勒迪是一个进攻端全能的副攻手,上可持球挡拆、面框和背身单打,下可定点投突、跑手递手和打攻防转换;至于效率嘛 你就不能要求太多了开拓者。霍勒迪本赛季每36分钟要有2.2次面框单打,但每回合只能拿到0.73分,频率上高于同位置75%球员,但效率上只能好于29%球员;霍勒迪持球面框进攻有明显的缺陷,直线爆发力不足很难过掉同体型对位人,也没有鬼魅多变的节奏可以在中距离微操,大多只能靠三分线和中距离区域的后撤步跳投来开发出手,恰好上赛季遇上自己长两分效率大跌,所以在面框单打失误并不多的情况下效率出现跳水。 而在霍勒迪阵地战最主要的持球挡拆一端, 从数据来看表现好像还不错,上赛季每36分钟7.9次挡拆,每回合可以拿到1.00分,从产量和效率上看分别高于82%和80%的后卫球员,不过你仔细看比赛会发现:霍勒迪实际的挡拆进攻会比较单一而且威胁并非巨大——霍勒迪在和洛佩兹以及字母哥持球挡拆时,并不能有效利用掩护后的空间坚决持球投三分,而在吸引对面中锋或4号位延误上提时 也少有及时的第一时间舒服的给到顺下人终结,大多是运到中近距离后 找到身体对抗后再发动终结,所以一直以来霍勒迪也没有激发字母哥潜力无限的无球终结能力。

除了自身直线爆发力不足以外,加上年龄增大和对远投的热衷,霍勒迪禁区终结频率和造罚球近年来逐步下降——上赛季霍勒迪0-4英尺的禁区终结比重降到了23.4%、 自新秀年以来的新低, 相应的每36分钟只能博得2.9次罚球, 也只能高于50%的后卫球员,当然好处是这些少量的禁区机会和罚球,上赛季霍勒迪都把握住了,85.9%的罚球命中率和69.2%的禁区终结效率开拓者。霍勒迪如今打到篮下除了靠无球跑动的空切,更多基本是靠背身强碾至低位。

霍勒迪挂名控卫但更多是双能卫和侧翼打法,不过由于早年是控卫出道,因此也有合格的传控底子,而且霍勒迪也是一个球风无私的球员、乐于分享球,个人进攻回合中传球占有率也要明显高于出手占有率开拓者。同时,由于霍勒迪上赛季持球挡拆戏份显著增多,一定程度也利于积攒助攻数,上赛季,霍勒迪每36分钟有8.2次助攻,排在全联盟第八、非常可观。不过霍勒迪一直以来,无法兼顾传球和控制失误,生涯失误率一直偏高 是他传控的一大缺点,这一点和他传球特点也有很大关系。霍勒迪传球特点上来讲,霍勒迪没有保罗和哈利伯顿那种刻在基因里的传球天赋,也没有东契奇那样大局观视野,更多的是朴素本分传球——依靠强壮身体进行攻框突分;霍勒迪经常会面框和挡拆后依靠身体打到禁区吸引防守后分球,但很多时候也会因为扎进人群中丢球。

防守

自霍勒迪入行以来就是己方球队值得信赖的外线单防大锁,从76人到鹈鹕再到雄鹿,一直以来都承担着接管对面外线持球核心的重任开拓者。霍勒迪拥有同位置出色的体型、挤掩护技巧和体力态度,可以应付联盟任何一个后场持球核心;除此之外,得益于异常强壮的身体力量,霍勒迪防守端弹性十分惊人,早在鹈鹕时期就大量接管体型更大的侧翼甚至4号位和中锋,上赛季霍勒迪有15%的时间在盯防对面4号位和中锋,有43%时间对位侧翼和前锋持球人,季后赛防塔图姆、吉米巴特勒都是基本操作,作为一个后卫来说实在离谱。

尽管对位难度和弹性拉满,但并不妨碍霍勒迪交出顶级的防守影响力,各类防守端一体化模型也都予以一致性的肯定——上赛季霍勒迪D-EPM后卫第五、D-DPM后卫第三、D-lebron后卫第四、D-RAPTOR后卫第十三,而且纵观整个生涯霍勒迪防守影响力均稳定在高居一体化模型的顶端,大样本下防守从不掉链子,稳定性值得信赖开拓者。近年伴随年龄的增长和大体重的身体,霍勒迪横移速度相比巅峰时期有了些许下滑,但顶级的挤掩护技巧、强壮的身体 以及身后的两位护框大神支援,因此依旧足以应付各类风格的持球人,“从不挑食”。除此之外,霍勒迪在如此高压的单防重任下依旧有非常正面的协防贡献,刷卡协防不在话下,也能在少而精的完成护框任务,而且极少犯规,限制对手造罚球影响力一直领跑后卫。

细心的朋友可能会发现,上赛季霍勒迪十几年如一日的高抢断率和活球破坏率出现了明显下滑,不过这一点和个人防守能力其实关系不大,主要是雄鹿队防守策略微调导致——上赛季布登霍尔泽教练在布置防挡拆时减少了对两翼和底线协防人的收缩、刷卡防守调整,旨在加强对两侧45度和底角定点三分的防守开拓者。减少了对对面持球人中路突破路径和禁区协防的干扰,所以减少了收缩协防参与霍勒迪抢断率和活球破坏率自然而然下降; 相应的球队其他人字母哥、米德尔顿、波蒂斯以及杰文卡特等人断率和活球破坏率均创新低,球队造失误也来到近年最差,所以倒不必担心霍勒迪防守侵略性是不是下滑,答案自然是没有。

霍勒迪是我认为现役最强的外线防守大锁,尽管从各类防守一体化模型上看卡鲁索才是霸榜榜单那个怪兽;但从实际竞技角度来讲,攻防均衡、防守弹性更好的霍勒迪能比卡鲁索这种偏科工兵更久更百搭的呆在场上和任何球队,毕竟对于球队而言,你要更久的呆在场上才能把你正向的单位影响力发挥到最大开拓者。当然,出色的履历也让霍勒迪在防守端有着摧毁任何对手的绝对自信,这种自信感染自己可能也一定程度感染到主教练,即便是在效果欠佳的时候也拒绝撒手重任——季后赛面对超神的吉米巴特勒,从布登霍尔泽到霍勒迪自己,也丝毫没有接受和怀疑任何对位上的调整,当然至于换成其他人,结果是否会更好 也永远没有人知道。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

有无球结合的副攻手前锋,体型标准开拓者。出色的造罚球 和 三分投射准心大涨,是本赛季效率可观的主要原因 ,不过运控和传球平庸导致进攻端驾驭球权能力基本止步于此。

生涯早期防守工兵出道、防守弹性出色,本赛季大部分时间接管核心后卫,上线盯防任务过重导致回收护框的协防戏份过少开拓者。极其寒酸的抢断、造失误和保护篮板水平 与自身长臂、运动能力难以匹配。

进攻

从活塞转会到开拓者后,格兰特大大降低了活塞时期的主攻戏份,回合占有率从同位置前十五降至前三十五,但真实命中率从56%暴涨至61%; 其中减少低效中距离单挑、保留冲禁区频率造罚球以及增加 接球三分出手(三分准心上涨),是格兰特进攻效率大涨的主要原因开拓者。不过格兰特上赛季投射呈现明显高开低走的趋势,赛季初个人进攻状态强势、球队初战绩一度稳居分区第一;赛季后段格兰特个人进攻和投射逐步回落生涯平均水平,恰逢球队战绩一落千丈,这也造成了格兰特本赛季在坊间风评大起大落的现象。

格兰特早年防守工兵出道半路转型副攻手角色,转型还算成功但 运控和传球能力不足是导致其主攻方面无法更进一步的最大影响因素开拓者。同时作为标准身高体型的前锋,投射分布糟糕几乎是很难避免的问题,因为偏高重心和平庸运控无法在叫掩护后惩罚“错位”,无法大量过人打到篮下深处,三分高效也局限于接球出手而且有超常回落风险,加上传球能力不好、中距离把握一般,根本无法改变防守阵型。因此,即便本赛季格兰特尽可能减少偏低效中距离两分的尝试,但无奈依旧要有适当保留,所以投射区域分布仍然称不上好看,基于投射区域计算后的预期有效命中率 仅仅好于同位置40%的球员。

进攻端除了 接球后做简单的个人主攻,你很难要求格兰特再去做其他事情了,也超出他能力可承受范围内开拓者。持球挡拆和传控这些 对处理球有较高要求的任务,他还是不能胜任。不过格兰特好在没有痴迷持球、也没有越权尝试更多的挡拆开发和传球,中距离个人单挑更多是球权任务消化的刚需操作,因此失误控制的可以接受。加上他本赛季略超常的远投发挥,基于赛场进攻影响力的O-EPM、O-DPM和OBPM都认为格兰特至少超过了同位置80%的球员。

防守

本赛季比卢普斯教练防守端大量增加了联防使用率,2-3联防防守思路和热火相似,因此身高和臂展出色的格兰特被更多安排在上线用于干扰对面持球人在弧顶附近的传球路线和突破启动(赛季初一度取得成效,后程面对不同阵容联防使用不当、 以及处理防底角和中锋适应联防能力上开始副作用显现) 开拓者。此外,在赛布尔加盟前,开拓者在联防换盯人后格兰特也是上线防守第一人选,同时防守弹性极佳,在对面无球掩护、跑动时可随时换防到除5号位的一切位置;可以在一对一防守时用长臂和运动能力面帽对手的中距离跳投,不过由于身高重心偏高,在对位一些身材较矮和脚程极快的小后卫时还是容易被过。同时同位置下游的抢断、造失误和保护篮板水平 与格兰特自身出色的长臂、运动能力十分不匹配。

由于格兰特总在上线盯防对面持球核心,任务繁重且距离禁区较远,因此大多数时间很难兼顾回收协防护框的戏份,球队弱侧和底角参与协助护框角色多是西蒙斯、夏普和利拉德这些后卫角色; 本赛季格兰特每36分钟参与护框4.4次已经是近四年新高 但也仅高于同位置26%球员开拓者。各家防守一体化模型也都认为本赛季格兰特防守影响力明显低于 其生涯的平均水平。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

投射天赋异禀的挡拆型双能卫,远投出手难度极高的同时兼顾了产量和效率,但侵略性和对抗较差,很难频繁打到篮下和造罚球,传球几乎没有进步开拓者。

同位置糟糕的防守人,承担一定对位持球人的责任、但单防效果一言难尽;没有合格协防表现,生涯抢断率垫底,造失误影响力糟糕,护框和限制对手造罚球有小幅进步但主因还是此前底子太差开拓者。

进攻

西蒙斯21-22赛季抓住了队内主力伤缺和离队的“好”机会,在进攻端取得了巨大的进步,球队也奉上了4年一亿的大合同,球队以及外界对其均寄予厚望开拓者。但在上赛季历练过后,西蒙斯的进攻似乎有点原地踏步的意思:上赛季西蒙斯回合占有率和真实命中率双双出现下滑,前者比较容易理解,利拉德满血回归后必然要更高效的吃掉多数球权;而后者真实命中率的从59.2%降至58.7%,虽然效率依旧是同位置前25%球员行列,但可以看得出似乎长年累月维持高效的难度不小,原因便是糟糕的攻框侵略性——本赛季可以看得出西蒙斯有在努力加强自己攻框的尝试,每36分钟3次罚球和3.3次篮下终结尝试都几乎是生涯新高,罚球准星依旧是联盟顶级、篮下终结也要好于同位置6成以上的球员,但以一个强队副攻手的标准来衡量,可以说根本不够看。 仔细看西蒙斯突破可以发现,第一步蹬地爆发力平平、很难甩掉体型相仿的同位置对位人,突破过程中缺乏对抗导致很难打到篮下最深处,篮下遇到护框人时也基本是躲协防的抛投或勾手,即便西蒙斯手活很棒,近框隔人和躲协防抛投效率还算可观,但只靠运动战高难度出手始终难以维持最体面效率(除非你是杜兰特),尤其到了焦灼和针对性更强的比赛阶段,这一点还是必须像前任搭档利拉德或者特雷杨学习一下。

当然,管理层并非村头的二愣子,自然不会平白无故拿着资本家的钱随意挥霍开拓者。西蒙斯自然也有自己独特的长项打动分析师专家,那便是顶级的投射能力: 无论是持球投还是接球投,无论是中距离还是三分线,无论是空位还是防守人贴防,西蒙斯都能交出最优秀的进球效率。 本赛季所有后场球员中只有斯蒂芬库里一名球员能在三分出手频率和效率上同时胜过西蒙斯;同时 在投射出手难度和命中率同时高于西蒙斯的也只有多诺万米切尔一名球员; 西蒙斯基于三分命中率单场变化计算的标准差(波动率SD%)是15.0,在联盟160名登场过的后卫中排名第22,稳定性也值得信赖。

投射衍生下的其他进攻方式: 定点接球投方面 近三赛季最差一年的回合得分率1.16 也是同位置前15%的行列,仅说投射上的造诣,西蒙斯可以说无可指摘开拓者。顶级持球投威胁也让西蒙斯成为同位置优秀的挡拆手,挡拆发起频率超73%后卫球员同时 挡拆效率高于83%后卫球员; 接球投威胁也让西蒙斯无球时为球队优化进攻环境,西蒙斯无球 在场比不在场可以让开拓者队友的Shot Quality(投篮质量)有明显提升。

西蒙斯进攻端个人投射之外其他东西——传控 几乎停滞不前,上赛季在球队摆烂期光速精进了持球挡拆发起进攻,利用持球投威胁来操纵防守 ,借掩护后 投传结合的眼前一亮,助攻率翻倍增长,但本赛季令人些许失望开拓者。 传控占有率和通过传球为队友创造得分均不同程度缩水,利拉德不在场单独带队时,持球挡拆后个人出手/传球 比例高于上赛季,好处是失误较上赛季变少,但很难串联球队改变和打穿对手防守阵型。

防守

本赛季西蒙斯的防守有一个好消息和坏消息:好消息是今年防守进步了,D-EPM、D-RAPTOR、D-LEBRON、D-RAPM和D-BPM等各家模型都认可了西蒙斯防守影响力提升,主要体现在护框、抢断、造失误和限制对手罚球有所进步开拓者。 但坏消息是 西蒙斯依旧是同位置糟糕的防守人,进步的本质还是前几年防守水平的基数实在太低了,衬托下同队前任搭档利拉德显得都可以接受,队内可能只有新人夏普的防守会给他托托底,所以你的防守影响力在倒数后10%行列中,而从好于1% 到好于9%可能根本没有本质差距。

西蒙斯上赛季依旧承担一些对位持球人的任务,因为队内有一个进攻端负荷实在过于繁重的利拉德、自然理论上更需要优先保护开拓者。 在球队守联防时 臂展身高和运动能力更出色的西蒙斯会和格兰特一起站在上线,体型逻辑上说的通但效果会因为能力不足执行的不好。同时回归盯人时,西蒙斯总会被持球人轻松单点爆破 如果是顶级核心后卫还可以理解,但一些主攻略显平庸的持球人西蒙斯防守也并没有很好的完成任务。最终结果就会导致防守阵型破乱,加上其他球员协防补位意识也相对一般,球队总会四处漏风,何况很多时候球队最强护筐手还被要求提上 无暇兼顾最后防线。

西蒙斯防守端很难找到可圈可点之处,作为单防弱点,协防和换防的意识和能力像极了队内后场搭档,可以说正面贡献寥寥无几开拓者。抢断率 和活球破坏跟自己比是有所进步但同位置依旧倒数,努力尝试护框 、护框尝试频率超过了同位置85%的球员 但效果仅好于同位置31%球员,还会在盯防无球人掩护和换防时沟通失误目送得分,只能说尽力了 ,能力真的不够。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

有无球结合的大体型中锋,禁区及近框手活细腻,中距离准心上佳,终结侵略性和禁区产量糟糕,策应处理球能力欠缺开拓者。

具备一切动静态条件的天赋内线,防守影响力退步严重,防挡拆缺乏基本的判断能力,协防意识和投入热情直线下降开拓者。

进攻

艾顿进攻的特点是走的有无球结合的路线,实际上无球终结会占据绝大数,进攻手段全能;但作为大体型黑人中锋其终结球风实在是太软了,这一点被广大球迷所诟病开拓者。艾顿在空切和参与掩护后大多选择就地中距离跳投或者运一步就合球的抛投,即便在低位要球后,总是莫名其妙的喜欢降重心蓄力后 转身远离篮筐去勾手,哪怕他背后防守人是错位的小个子,实在让人无法理解。

上赛季艾顿的真实命中率是61.7%,略低于自己生涯平均水平,但当赛季只能好于同位置36%的球员,而且是建立在同位置前十附近的回合占有率打出的,所以你很难说艾顿是高效的开拓者。不过有一个有趣的地方,艾顿上赛季篮下终结效率是78.9%,高于同位置94%的球员,也创下了自己篮下终结效率新高,但话说回来 即便如此,艾顿的真实命中率还是远低于中锋平均线,本质愿意还是出手分布太糟糕且终结侵略性太差了。

对于绝大对数中锋来说,有一个亘古的真理就是——“在哪里出手可能要比进球能力更重要”开拓者。这句话不难理解,因为篮球比赛中篮下出手的得分期望值一直以来都是最高高,而近框和中远距离则得分期望值反而最低,对于内线球员来说尤其是这样;此外对于内线而言 禁区出手还会相应获得更多的造犯规罚球 以及 进攻篮板这些巨大的潜在价值。 但艾顿偏偏反其道而行,禁区出手比重逐年下降、近中距离的普遍低效区却开始逐年增产。 上赛季艾顿每36分钟篮下出手5.7次 ,仅能好于同位置36%的球员,也是个人职业生涯新低; 近框附近每36分出手7.1次,联盟仅次于阿德巴约,长两分区域出手也增加到新秀年以来的新高。 这种出手分布,放在其他大多数内线身上,会给你非常低效的终结反馈,但艾顿偏偏就有能力驾驭这种糟糕的出手分布。艾顿出色的手活还是太出色了, 长两分区域命中率是惊人的48.9%,即便放在锋线球员中也是仅次于杜兰特和布克般存在;4-14英尺的近框区有所下滑 但仍能给你交出个48%效率,然后依旧会好于同位置近60%的球员。 不过,值得注意的是,艾顿中距离看起来神准 ,但产量难以提升,本质是严重依赖挡拆后的外拆,而无法像恩比德那样自己持球面框但中距离跳投。

再者,过多的在禁区外出手,即便艾顿能靠逆天的手感维持效率但还是如履薄冰,长年累月维持难度颇大;再者艾顿也是实打实丧失了侵略性和进攻篮板的潜在价值——每36分钟3.6次罚球甚至和新队友安芬尼西蒙斯差不多,和其他内线一比更是非常难看;进攻篮板率也只能在同位置倒数后30%之列开拓者。 尤其是在针对性更强的季后赛,艾顿无法惩罚错位和造杀伤会让球队进攻威胁骤减;同时在季后赛每场必争的情况下,艾顿游离在禁区之外的打法,一旦遭遇投射随机性,对自身和球队便是致命一般的打击。 不过,好在在样本更大的常规赛中,随机性会被大样本覆盖,艾顿保证出勤的情况下进攻端维持体面的产效似乎不是太大的难事。

另外,艾顿似乎没有什么出色的处理球能力,在布克、保罗和杜兰特身边作为掩护人参与了大量的手递手和顺下的战术,当对手包夹持球人时,需要艾顿处理局部多打少的情况时,大多就是自己原地跳投和抛投解决战斗,不太能处理复杂工作,完全无法用传球最大程度惩罚对手的夹击防守,也就是坊间球迷所说的“打不死人”开拓者。这样来看,擅长策应的努尔基奇可能会是比艾顿更适合在太阳众多持球人身边打辅助的那个人。

当然,艾顿偏软的球风会让自己缺乏终结侵略性,影响自身长期维持高效的难度开拓者。但出色的手活履历即便手感不佳的夜晚也能牵制防守人,因此在挡拆中也能调动对手的防守 改变阵型,让球队进攻空间看起来更加立体,进攻端仍有不俗的战略价值,有无球结合的路子也能在重建队扛下不少的产量。 尤其是在重建球队,需要打大量针对性更低的常规赛,艾顿进攻端仍然是一个比前任努尔基奇更出色的球员。

防守

艾顿进攻虽然有诟病之处,但整体仍就是出色的也有很大的战略价值;而让他合同变得溢价以及最终导致被球队交易走原因,还是他的防守开拓者。早在两个赛季前,艾顿还曾是内线中水准线偏上的防守人,虽然缺乏防守长项,但在篮板、护框、换防上都还能压着平均线完成任务,因此对于太阳而言还是不可或缺的一环。但在上赛季遭遇滑铁卢,防守影响力直线暴跌,从各类防守一体化模型来看,上赛季艾顿D-EPM +0.4、D-DPM+1.8、D-LEBRON+0.5、D-RAPTOR-0.3、D-BPM 0,均较21-22赛季下滑严重,其中五年的DRAPM更是只能好于同位置13%的中锋球员。在坊间很多球迷还把艾顿停留在防守悍将的印象中时,实际上 上赛季他已经悄悄的退步成了略显糟糕的防守人。

仔细回顾艾顿退化史,其防守影响力暴跌的时间线似乎与布里奇斯被交易离队相当吻合,布里奇斯作为联盟一流的外线防守大锁,以顶尖的挤掩护能力著称,在搭档艾顿对面在发起1-5挡拆时,布里奇斯会拼命挤过对面掩护人,完成对持球人的追防,极大程度避免了艾顿护框能力不足的缺陷暴露给对手开拓者。而布里奇斯离队后,球队新任外线防守大闸则是奥科吉,奥科吉本是单防协防俱佳的顶级大锁 ,不说进攻的话, 单从防守上好像可以完成过度平替,但奥科吉恰恰防挡拆挤掩护的能力欠缺,在对位人发起挡拆和手递手时,奥科吉经常会频繁撞到掩护人,导致艾顿要”光溜溜“的面对棘手难题——处理持球人和掩护人防守兼顾的难题,而对于防守的选择判断,就正好击中了艾顿的软肋,这一缺陷在进入到上赛季后又被针对性无线放大,场面非常难看。

艾顿一直以来在执行沉退策略时的选位饱受诟病,难以像隔壁的约基奇那样站在最佳的GAP位 上可延误持球人 下可兼顾顺下人开拓者。相反艾顿很多时候则是”两头都管不住“,当上线领防人被掩护人挡在上线时,对面持球人获得空间后,艾顿总会在做选择判断时错失防守时机 ,无法干扰持球人的同时也难以兼顾禁区。 此外,艾顿在被对位人牵制出禁区时,经常会缺乏再次回收协防的意识,从艾顿生涯持续下降的护框频率也可窥知一二——上赛季艾顿每36分钟只能护框6.2次,护框时对手命中率下降2.9%,其中护框频率只能好于同位置6%的球员、同时也是自己职业生涯新低;护框效率也跌到新秀年 以来的新低。 除此之外,艾顿的防守威慑力也有明显退步,当你执行蹲坑防守时,理想的结果是能限制对手突到最深处的禁区去终结,取而代之把对手挡在中近距离,逼迫对手用低质量投篮解决战斗;但上赛季艾顿的限制对手篮下的出手比重较前一年下降了1.1%; 同时上赛季艾顿在场比不在场时令对手的篮下终结效率暴涨5.8%,除了自己护框效率一般外,糟糕的回收协防也是导致对手打穿后门的主要原因之一。

很难相信短短1-2个赛季艾顿防守影响力下滑如此明显,这也是太阳当初迟迟没有与艾顿顶薪续约的担忧,不幸的事在上赛季担忧兑现,最终在新赛季开打前将其送走开拓者。对于艾顿以及球迷而言,迷人的动静态天赋可能会让很多球迷难以接受他防守退步的事实,好在25岁的年纪和重建队的高容忍度都给了艾顿充足的”进步反省“时间,但意识上欠缺也绝非一夜之间就能顿悟的事情。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

身体素质劲爆的挡拆型控卫,投射稳定性欠佳,缺乏射程;擅长阵地战凶猛攻框和分球,视野和传球十分出色,需要控制失误,潜力巨大开拓者。

防守端兼具对抗和运动能力,热情十足但严重缺乏经验、技巧和沟通纪律,难以接管持球核心,防守弹性不足,协防表现平平开拓者。

进攻

亨德森有着非常傲人的运动天赋,但与其他低顺位天赋男不同的是 亨德森技术完成度颇高,优缺点也非常明显——劲爆的原始天赋和早熟的传控技能是进攻端招牌,是球场真正的指挥官,也是突破威胁巨大的小钢炮;但投射端稳定性欠佳且射程严重不足,制约了阵地战有无球发展的上限和与其他持球核心合作的兼容性开拓者。

亨德森投射端的不足基本是球迷和专家的共识,尤其是远距离投射,效力发展联盟两个赛季期间三分命中率分别是21.6%和32.4%,其中持球投三分命中率是31.3% 开拓者。相应的投射不足会导致亨德森在比赛中持球单挑时会被对手防1-2步,发动挡拆时经常会被对手用绕防+蹲坑的策略来针对,亨德森持球投三分的惩罚效果非常糟糕,会有非常多离谱的打铁,不过他有自己的一套解决办法。 亨德森在被对手绕防后很多时候会等待队友二次掩护,运球再至中远距离,用急停中距离跳投回应对手绕防+沉退的策略,相比三分线外,亨德森的中距离虽然也并不稳定但显然把握度要高得多。 此外,亨德森的持球投中距离大多走掩护墙方向,用急停中距离惩罚对方的沉退防守,身体控制能力非常出色,高速急停后跳投身体躯干稳定; 有时也会借掩护压低重心向禁区加速突破然后迅速急停抛投,打击对手沉退中锋,亨德森抛投似传似抛,经常会调动对面护框中锋决策混乱,打穿对手篮下。 再加上顶级的传球本能,对手会非常忌惮,因此即便缺乏射程,但面对一些意识不佳的中锋,亨德森能非常自如的拿捏。但未来在NBA要对面防守意识升级巨大的领防人和护框人,亨德森投射端不足的缺陷,在阵地战的发起进攻和梳理时,预计短时间可能会让自己陷入困扰。

除了持球投不足外,亨德森的接球投也非常糟糕,发展联盟两个赛季的接球投命中率只有可怜的17.9%和33.3%,而且产量极低,会极大程度影响无球兼容性和无球参与战术的多样性开拓者。尽管出色的爆发力能让亨德森完成一些无球跑位空切的战术,但毕竟身高只有1.88米,而且波特兰开拓者全新阵容下也没有支撑传切体系的球员构架,很难通过无球跑位或掩护空切打出丰富战术。不过好在球队的持球大核心已经远走密尔沃基,队内后场搭档西蒙斯和夏普都具备出色的无球能力,相对持球戏份多一点的霍勒迪很可能也会在新赛季开始前离队,因此亨德森短期内倒不太会有因为无球能力不足而影响兼容性的麻烦。

出色的组织天赋是亨德森进攻端的最大卖点,而且这一点预计兑现到NBA也似乎没有什么问题开拓者。亨德森的传球特点是非常全面,中距离微操和纵观强弱测的转移球都不在话下。 尤其擅长在挡拆中做决策,并不局限于简单给顺下人传球,中路挡拆后能找到球场任何位置的队友。当亨德森发动挡拆调动对手中锋提上时,在观察对手底线或者两翼防守人的收缩防守时,能第一时间大范围传球找到底角或弱侧队友,完成空位惩罚; 也能利用自己纵向突破威胁吸引对手中锋离开篮下,用击地和空接传球给掩护人完成终结。

亨德森阵地战的突破威胁巨大,而且几乎不需要太多前置的蓄力准备,感觉随时就能起飞冲击篮筐,出色的启动爆发力和变速能力能甩掉对手,而且身体非常强壮面对脚程快速的对位人也能用身体抗开对手再上篮终结开拓者。 亨德森的球商很高,他会提前观察对手防守阵型和对位人的站位,并不会完全依赖队友形成的掩护优势去突破篮下,擅长利用掩护形成前的对手站位调整的间隙,电光火石般加速过人完成突破终结,很多时候对方中锋甚至来不及回收到护框位。 但美中不足的是,亨德森突破至禁区后经常会选择躲护框人的欧洲步或提前隔人抛投,因此发展联盟期间造罚球能力不佳,和他劲爆的身体天赋完全不能匹配,到NBA后考虑要兼顾产量和效率,因此如何更聪明的对抗博得上罚球线的机会,将是亨德森的必修课。

防守

从发展联盟的比赛样本看,亨德森劲爆的身体素质几乎没有转化到防守端,出色的原始天赋和强壮的身体对抗本该有外线大锁潜质,但实际比赛效果来看并不理想开拓者。亨德森在对位同体型持球人时缺乏横移角度技巧、难以保持在对手身前,轮转补位防守时对重心控制的比较糟糕,对第一线的挡拆防守执行不佳,偶尔会是球队防守回合崩盘的开始。此外,亨德森空防守时空有一身热情和强壮身体,换防弹性非常差,在换防到身材高达的球员,强壮的身体完全没有用武之地,当深处篮下防守错位时基本是送分童子,毫无还手之力。

亨德森在放无球时表现也说不上好,会在一些非底线区域做一些协防刷卡和破坏对手传球、突破路径的工作,发展联盟场均1.6个抢断,多少有一些身体天赋下的协防抢断本能开拓者。不过当亨德森在身处底线时,很难提供体面的护框贡献,一是身高不足 二是没有造进攻犯规的本能;此外亨德森还会在无球换防时的纪律性和沟通上会犯一些低级错误,这些都是需要精进改善的地方。

当然亨德森态度还是值得肯定,会把一对一防守和进攻看做是同等重要的事情,不会像一些持球核心因为进攻端的高负荷而散漫摆烂防守,亨德森依然会在一些bad pass干扰后倒地拼命争抢地板球,但能力、细节和意识上还有非常大的提升空间开拓者。身处重建球队,对于防守和战绩的容忍度相对较高,亨德森还是有充足时间去改善自己的防守,绝对有成为合格单防守人的潜力。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

进攻端毫无存在感的无球侧翼,生涯每年回合占有率均同位置垫底;投射依赖大空位、低产同时极不稳定,毫无牵制力开拓者。缺少活力和手活,篮下终结和快攻均在同位置吊车尾。

现役最好的外线领防人之一,常年盯防后场持球核心,防守造失误和侵略性极其恐怖,基于正负值影响力排名外线球员第二开拓者。不过防守向上摇摆能力有限,防守篮板影响力和控制犯规需要改善。

进攻

赛布尔可能是现役攻防最失衡的球员甚至没有之一,他进攻差可能超出大多数球迷的想象开拓者。赛布尔进攻差不仅是单一的缺乏个人主攻得分产出, 而是全方位的垫底,你根本无法从他身上找到任何进攻长处。 说几组数据:本赛季赛布尔进攻端真实回合占有率以及运动战出手频率均是同位置倒数第三、值得注意的是这已经是他近三年这两项的新高了; 此外传控占有率同位置倒数第五; 持球时间同位置倒数第一、 突破次数同位置倒数第七、 造罚球频率同位置倒数第三、就连参与为队友掩护频率也是同位置倒数第三,可以说毫无任何存在感。 这么低的戏份下 份内工作似乎也没有完成好,个人真实命中率55.5%,也仅高于30%同位置球员,放眼全联盟也只有5名轮换球员的回合占有率和真实命中率都比赛布尔低。

一般而言,这种持球主攻为零的偏科球员会通过增加球场活力来弥补进攻缺陷——通过定点投射、快攻、空切和前场篮板来捡漏,但很遗憾 赛布尔完成的也很糟糕:赛布尔本赛季三分命中率36.7%(职业生涯新高) 看似还算体面,但背后是每36分钟只有4.5次出手, 出手频率是排在同位置倒数后20%之列 相当低产,这还是建立在赛布尔 倒数第三的三分出手难度基础上——赛布尔有近9成三分来自距离防守人6英尺(1.8米)以外的超级大空位,换而言之,赛布尔投射毫无牵制力 站底角和弱侧时 ,对手丝毫不会犹豫去放掉他 协防开拓者其他持球人,完全的进攻端”负重“作用——本赛季当赛布尔在场站定点时 球队禁区命中率只有61%,而当赛布尔不在场时 球队禁区命中率会上升到65.5%; 赛布尔在场站定点时 球队禁区终结频率只有28.9% 是所有开拓者轮换球员在场数据最差的,而当赛布尔不在场时 球队禁区终结尝试终结频率是34.1% 是所有球员不在场时最高的开拓者。而且赛布尔生涯66%罚球命中率也会让你对他三分效率可维持性打个问号。

另外赛布尔粗糙的手活 也对其空切终结产生副作用,赛季篮下终结效率是59.5%,仅好于同位置28%球员,就算放在小后卫身上也是不合格表现开拓者。 你以为这就完了? 就连糙汉注重的快攻 赛布尔也表现的相当差劲,赛季快攻频率同位置倒数第二,快攻得分率也没有达到同位置平均线。 来到开拓者后赛布尔在场比不在场让球队百回合少得近2分,这还是建立在轮换深度绑定利拉德的基础上。

摘掉所谓的主观球迷滤镜来说: 赛布尔是联盟进攻最差球员之一,这个差是包括了全方位终结效率不佳,而且几乎不参与进攻,也毫无掩护、传控和空间牵制力贡献开拓者。 进攻唯一优点可能是极少失误,当然也是因为毕竟从不碰持球。

防守

赛布尔的进攻有多差防守就有多强,从各家一体化防守模型和多年份的DRAPM正负值来看,他是负责领防后场球员中防守影响力第二的球员,仅次于公牛的影响力怪兽--卡鲁索;生涯第二年就以场均20分钟的轮换时间入选二防 也可对其防守能力窥知一二开拓者。顶级的防守总能在场帮助球队大幅度减少失分,赛布尔本赛季在场比不在场会让球队百回合少丢近9分,尽可能对冲自己进攻端让球队少得分的负面影响。

赛布尔常年承担主防后场持球核心的盯防任务,单防任务繁重下,也不妨碍他交出联盟最强的断帽和球权破坏的小数据,而且极少通过协防来积累,实在强的离谱——本赛季赛布尔抢断率、活球破坏都是同位置第一, 基于DRAPM拆分的防守四要素中 RA-DTOV(防守造失误影响力)排同位置第二、仅次于猛龙的阿奴诺比开拓者。赛布尔单防时会时刻紧贴对位人如同鬼魅一般,同时凶悍的对有球人施压、面断和面帽对手的运球和投篮,即便被持球人叫掩护过掉,也能离谱的完成追防封盖,这种高光镜头屡见不鲜。 不过赛布尔防守也并非面面俱到,一是由于基本致力于上线领防对面持球核心,因为无暇兼顾护框,护框频率在同位置下游而且护框效果倒数、防守篮板影响力也很平庸; 其次赛布尔的防守摇摆位置一般,只能对位后场核心,换防到体型大一点的侧翼和前锋就会有些吃不消;最后,有时会因为单防时施压尺度过大,产生犯规困扰并送对手上罚球线,赛布尔本赛季防守端控制犯规仅好于同位置18%的球员。

基于正负值模型来看,赛布尔防守几乎可以覆盖掉进攻的负面影响,绝对有合格轮换的影响力水平,但从实际的竞技对位来看,糟糕的进攻影响力总会限制赛布尔的上场时间,尤其是针对性更强的季后赛,所以你总得保证可以尽可能上场,才能发挥价值开拓者。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

被寄予厚望的潜力侧翼新人,入行前因缺少团队比赛历练、进攻完成度十分毛坯,好在有一技之长--定点投射技能早熟,生涩的运控和持球在犯错中一点点进步开拓者。

同位置最差防守人之一,单防容易被轻松打爆,防无球不知弱错缺乏沟通轮转,防守影响力极其难看开拓者。防守端虽具备一定原始天赋,但完全没有融入NBA防守节奏,仍需要时间适应和学习。

进攻

夏普第一年真实回合占有率23.6% 高于同位置27%球员,球队并没有急于赋予他极高的战术低位和进攻出手权限,大部分时间内定位是无球侧翼,事实上证明这是对的开拓者。在第一年较简单的球权任务下,夏普两分球和三分球受助率是59%和88%,最终真实命中率仅好于同位置52%球员,同时真实助失比垫底,主攻和处理球能力暂时没有匹配增加球权的水平, 循序渐进相比揠苗助长会更适合夏普,何况身处一支(原计划)争夺季后赛的球队,容错率是很有限的。

进攻端最让人头疼的是夏普的传球,说个数据:夏普前300分钟比赛里一共只有5次助攻,这是什么水平呢? 球迷们熟知的易建联新秀年前300分钟有8个助攻,射手定位乔哈里斯和克莱汤普森 在各自第一年的前300分钟都有20次以上的助攻; 这个范围放大到内线球员,本赛季前300分钟的所有球员,只有五名内线球员的助攻比夏普更少开拓者。 你可以辩解可能是队友投不进 或者夏普就是终结者定位,但这种成绩放到所有终结者的第一年中都是垫底般存在。 而且本赛季夏普的传控占有率和真实助失比都是同位置倒数,这是夏普一项容易被球迷忽视的巨大缺陷,也是进化持球手的不可缺少的技能。

不过值得惊喜的是,夏普第一年展现了两个的早熟的技能:一是远投、 二是空切开拓者。其中远投方面:赛季每36分钟出手5.7次三分,命中率36.3%,单看频率和效率上只能好于同位置38%和45%的球员 平平无奇,但夏普只有50%的三分出手来自大空位,并不是赛布尔、努尔基奇和利特尔这些70%-90%以上的大空位可以相提并论的; 而且夏普每36分钟3.1次接球投三分 可以投出45.5%的命中率,同位置仅次于肯纳德、达米恩李和马克西,这一项完成度非常出色。 但持球投极其糟糕,持球投三分命中率25%,同位置垫底。 这也印证了球队对他第一年没有急于赋予球权的正确定论。

其次空切,夏普定位让他多数时间站在弱侧或者底角,出色原地爆发力和不惧对抗 让他接球空切产效远超预期,赛季空切频率超过同位置82%球员基础上,空切单回合得分率也超过了同位置77%球员,一定程度也得益于了球队给他无球侧翼的定位开拓者。 另外赛季后程主力缺阵后,夏普持球增加,在肘区、罚球线简单操刀了一些Horns Elbow Get的挡拆持球战术,效果还可以,未来需要精进传球能力,具备挡拆手的发展潜力。

防守

当你摆正心态,从一大堆录像中寻找夏普第一年的防守优点时 你会发现这很难, 仅有的积极优点可能都最终指向那未知的潜力—— 不过还是要说,夏普第一年的封盖还是比较不错,禁区的封盖率1.6% 超过了同位置75%的球员,除此之外 除了潜力你找不到第二个现成的优点了开拓者。 在观看录像时 会发现夏普协防对手冲框时会有极强的“表演释放欲望”,他仿佛就是冲着达成盖帽而非护框去的(这两者在收益风险上有本质差别)。 他不会像同届的戴森丹尼尔斯那样,用臂展和体型张开双臂但不下压 、用最合理且最高性价的方式比去完成护框,同时降低护框时的犯规。 事实也的确如此,夏普本赛季每36分钟护框5.5次,护框时对手终结效率会上升1.3%; 而更懂如何护框但封盖率不如夏普的丹尼尔斯 则交出每36分钟护框6.7次,护框时对手终结效率会下降1.8%。

其他方面,夏普的防守做的就比较灾难开拓者。他偶尔会承担一点点对位持球人工作,但会被对位人无情打爆,防挡拆站位选择、横移脚步包括对抗都很糟糕。即便球队防守端保护夏普一些简单的Perswitch,对手也会想尽办法让夏普对位人出来掩护,点名继续打爆,无论是面对侧翼还是后卫、无论从禁区还是到三分线的任何区域, 夏普限制对手的有效命中率都惨不忍睹。

夏普防无球端表现依旧糟糕,防无球的习惯和意识就像是从野球场临时找来的一个后卫开拓者。在无球人处于移动状态时 会非常轻松的摆脱夏普:当对手无球人之间或者对位人和有球人进行掩护时,夏普就如同无头苍蝇一般完全不知道该干什么,完全不懂得换防沟通而且极易撞上无球掩护墙,换防错乱或者原地杵懵逼的镜头并不是个例,总之关于防守端的一切他还如同婴儿一般要狠狠地学习。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

联盟终结最低效的前锋,从篮下到三分线没有一个区域终结效率是合格,毫无造罚球杀伤力,无球状态下几乎没有威胁开拓者。传控是进攻端唯一特长,但搭配上极差的终结、持球效果也聊胜于无。

防守效果和弹性很优秀的全面防守人,篮板保护退步,仍可换防1-4号位开拓者。强壮的身体足以对位大体型4号位和少部分中锋,横移跟得上多数后卫和侧翼,侵略性十足,但犯规控制不佳。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

持球转型定点的无球型前锋,早期实力驾驭不了打法,表现极其糟糕开拓者。本赛季悄悄创下效率新高,投射起伏非常夸张,完全不会传球和控制失误。

体型兼具力量的诱人前锋,但完全不懂如何利用身体,从不对位持球人但也交不出与体型匹配的造失误和护框表现,在场总会令球队防守失分开拓者。

进攻

诺克斯初入联盟时曾是被寄予厚望的天赋侧翼、顶着耀眼的光环,但很可惜的是: 无论攻防都完成度很低,何况新秀前两年身处在球员配置变动较大、且攻防几乎都倒数的尼克斯队,并不利于发育开拓者。 NBA前三年 回合占有率连年下降至垫底,证明了自己进攻端能驾驭的东西真的太少。生涯前四年场均时间每年基本相比前一年减半,从低效到令人发指的“全能侧翼”逐渐认清现实,转变单功能的无球侧翼,出场时间变少 、相对的进攻端对球队伤害也逐步减少。

近两年大幅砍掉自主进攻持球后,专注接球后投篮和接球后简单突破,效率开始有所好转, 禁区之外的各个区域准心都有提升开拓者。 ——本赛季诺克斯真实命中率58%,创下生涯新高,在同位置也高于54%的球员。只让诺克斯做一些终结的工作,他倒完成的还可以,简单的接球投射和弱侧接球后定点突破后做的还不错,本赛季接球投三分命中率36.4%,大空位三分40%,但稍加干扰就难以保证效率——本赛季诺克斯在非大空位下三分命中率只有28.2%,因此投射端很难加产量,也很依赖队友的输送弹药质量。

但需要注意的一点是:投射效率起伏巨大 赛季单场投射效率的波动基准差(稳定性SD%)仅仅好于同位置8%的球员,准一场下一场立马化身精铁 基本是家常便饭开拓者。 诺克斯最差的还是忽略不计的处理球能力,近年以来,由于传球能力严重匮乏因此也干脆放弃治疗---选择不传球,常年是同位置传控/出手比值最低球员,但即便如此,诺克斯也能交出同位置倒数第一的真实的助失比, 真正意义上做到了 不传球的情况下也能交出高失误。

防守

诺克斯体型出色但防守端几乎毫无亮点,出色的身体素质竟然完全没有转化到防守端,除了第二年单防热情高涨防守显著提升外,其他几年多少有些“摆烂”了开拓者。诺克斯一直以来的一对一单防并不可靠,无论是横移、挤掩护还是用肢体优势去干扰持球人做的都不好,这也使得历任教练组基本不敢让他对位持球人,转而让他盯防戏份很少的无球人,企图发挥他潜在的协防价值,最终发现还是错付了。

要说诺克斯单防起码还有过体面的年份,但协防真的是一直很差 ,几乎没有明显改善的年份和赛季,本赛季协防是有进步但底子太差导致依旧是偏负面的开拓者。纵观诺克斯生涯,其协防几乎没有存在感,无论是观感还是协防小数据和表现极为寒酸, 造失误也是负面影响的同时还有一定的犯规爆炸力,最受信任的5年DRAPM,以及其他D-RAPTOR都表征着他在场会导致球队大量失分。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

NBA最差进攻球员之一,个人主攻毫无长项,定位难做;终结和投射极其糟糕,进攻篮板的亮点配上辣眼的终结 依旧没有正面贡献开拓者。

原始天赋很差但聪明的防守人,会执行一些换防、效果在可接受范围内;护框是长项但无法兼顾控制犯规和后场篮板问题,不擅长抢断开拓者。

进攻

贾巴里沃克打完了一个赛季,然后发现 他的进攻根本不属于NBA水平,不用怀疑开拓者。 真实命中率和有效命中率全是同位置最差之一也就算了,篮下终结没有比弱小且运动力糟糕的矮个后卫更强,而且还没办法像温斯洛那样提供体面的传控,本赛季沃克在场比不在场让球队进攻端百回合少得9.1分。 几乎完全没有长项让他在进攻端处境 和 教练非常尴尬,赛季中 队内前场球员伤病缺少轮换下,比卢普斯无奈启用沃克,但沃克的回报的确有愧于教练的使用,真的太差了、太差了、太差了。

事实证明贾巴里沃克 在短暂夏季联赛中的投射是小样本偏差,大学时期投射履历就起伏过大而且罚球命中率仅有7成多; 第一年的完整NBA赛季下,沃克三分球每36分钟出手3.3次、命中率是28.6% 而且基本都是超级大空位,极其低产的同时又非常非常低效开拓者。 同时在大多数以4号位身份登场后,尝试了大量空切,但效果非常糟糕,空切得分率垫底,主因还是个人原始动态天赋和手活极差。 考验终结能力和手活的篮下和近框两个区域,沃克表现十分辣眼睛:每36分钟在篮下出手5.2次,但终结效率只有57.3%、同位置倒数后10%般存在;近框区每36分钟出手2.3次,终结效率25.6% 同位置倒数后5%。 你无法给他解释和找到进攻定位; 作为5号位无法提供合格掩护和顺下能力 ,作为4号位空切终结辣眼,糟糕的投射根本没有向下摇摆的可能性。

OK 或许进攻篮板还不错,这也是仅仅放在4号位,放到5号位就丝毫不起眼; 本赛季沃克有超过同位置86%球员的进攻篮板率,但只能换来同位置倒数后十的二次进攻得分,仅凭单一进攻篮板一项技能根本无法在NBA立足开拓者。 OK 或许篮球智商还不错?呃.......好吧。 所以综合来看,这几乎给沃克在NBA的轮换生存判了死缓,第一年各类进攻一体化模型影响力几乎全都在同位置倒数后3%,起码在 “差的一致性”上是非常高的,这种差其实也挺罕见的。

防守

沃克原始天赋糟糕注定很难成为很优质的防守前锋,不过好在有一些长项,总归比进攻要来的好一些开拓者。 沃克大学时期的换防弹性平移到NBA后表现还算能接受,本赛季也尝试了很多换防工作,从高于同位置93%球员的防守位置多样性就可以看出来,至于完成度的话......也算可以接受吧。

沃克本赛季619分钟的总上场时间中 有332分钟是对位前锋和侧翼球员,防守下对面前锋球员只交出44%的命中率和20%的三分命中率,表现还算不错开拓者。 但沃克换防到后卫球员的224分钟中防守表现不佳,对面后卫在沃克防守下命中率和三分效率高达50%和41.5%,同时沃克还会在此期间赔上10多次的投篮犯规,但仅仅只送出一次封盖。 本质原因还是沃克原始天赋和横移有限,防同体型侧翼或前锋还可以,但对上小后卫就很难吃得消。

沃克无球端的协防工作完成的也还可以,作为对位难度偏低的4号位球员,没有躺平看戏而是积极参与护框,本赛季每36分钟有8.3次护框,护框时对手命中率会下降6.8%,无论护框频率还是效率都是同位置前15%球员之列开拓者。但护框时的容易赔上犯规,依旧后续的防守篮板容易丢失,极大程度削减了沃克正面的护框影响力, 各类一体化防守模型也没有给沃克正面评价。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

无球为主的投射型前锋,有一定低位技术和空切跑位意识,毫无面框持球开发能力、运球速率偏慢,能完成简单的处理球过度开拓者。

无法盯防持球核心,合格的尺寸和对抗可以在低位应付4号位,协防尚可,擅长切断传球路线开拓者。

进攻

大学时期克里斯默里便是一个回合占有率并不高的无球前锋,定点投射为主结合一些灵活跑位的空切以及低位单挑,偶尔会在阵地战传倒球过度中做一些处理球,几乎不占什么球权开拓者。即便如此,这些大学时期的特质可能都很难全部平移到NBA。

投射可能是克里斯最容易转化到NBA的技能,这一点与哥哥颇为相似,投射就仿佛是刻在兄弟基因里面的东西,克里斯在大学是个出色的射手,接球投手型和姿势非常顺畅 ,但参与战术的丰富度上相比哥哥会有些许差距开拓者。克里斯臀部和髋部的转动略显僵硬,直线加速能力不佳,因此相比哥哥基根可以在移动中把投射融入到丰富的无球掩护和手递手战术中去,克里斯投射则更多是静态下的定点接球投为主。此外,克里斯在大学就没有展现持球开发进攻的技能,虽然第一步速度并不慢,但控球技术欠佳而且启动后的持球行进间移动脚步偏慢,也没有持球中的晃动和节奏变化技巧,考虑已经是23岁的大龄新秀,基本不可能在NBA灵光乍现展露持球技能了。

除此之外空切似乎也是克里斯能快速兑现到NBA的技能,大学时期克里斯在无球状态下总能积极的跑位寻找空位跳投和空切的机会;而大学时期常用的背身要球单挑似乎很难转换到NBA,大学时期低位背身时的经验和体型优势在NBA将荡然无存,而作为配角新秀的第一堂课就是要学会如何做好减法工作,低位要球单打可能就是克里斯需要去减少的地方开拓者。

防守

克里斯默里大学时期是一个全能防守人的角色,尤其以协防见长,用体型在低位防守也有不错的表现开拓者。考虑从大学到NBA持球人水平的变态提升,同时自身条件来看 重心偏高、原始天赋以及横移一般,克里斯默里预计很难胜任盯防持球人的重担,基本与外线大闸无缘。不过考虑协防意识和轮转补位纪律性,可能和哥哥基根默里一样,会去对位一些进攻戏份偏低的无球侧翼,尽可能发挥一些切球和刷卡的协防贡献, 而且相对哥哥而言 弟弟克里斯默里的过度冒险协防的情况会更少,同时体型还算出色,有提供正面护框影响力的潜力。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

技术完成度极低的纯终结型中锋,篮下和近框手活粗糙,仅能完成简单吃饼终结,而且极易失误开拓者。但体型优势巨大,有限样本下是进攻篮板狂魔。

身材巨大且移动迟缓的沉退型防守中锋,能完成简单护框但毫无威慑力可言,完全无法造失误;防守篮板尚可开拓者。

进攻

摩西布朗自进入NBA以来便颠沛流离,没有完整打过一个NBA赛季,生涯大部分时间在发展联盟度过,偶尔NBA打短工,而摩西布朗的进攻打法在两个联盟中表现的风格迥异开拓者。 在发展联盟期间,摩西布朗是终结型巨兽同时打了一些低位背身的战术,是有无球结合的内线,从战术特点和回合占有率看,进攻端俨然是发展联盟的“安东尼戴维斯”。但平移到NBA后,摩西布朗完全无法适应,回合占有率在中锋位置垫底,进攻戏份非常低还无法保证效率,失误爆炸,本质还是能力不足只能在低级别联赛靠体型“虐菜”。NBA效力期间进攻影响力难看,在场是对球队进攻有负面影响的存在。

站在NBA角度,摩西布朗是一个非常粗糙的单功能中锋,只能完成简单的接球扣篮和空切终结,如此简单的终结任务下,生涯真实命中率也仅有58%,实在是“烂泥扶不上墙”,本质还是手活太差了——4-14英尺的近框油漆区,布朗生涯命中率只有34.9%,作为参考基本就是阿丘瓦和范德比尔特级别开拓者。当布朗所处的接球环境是拥挤的状态时,就完全没有办法终结,极易出现黄油手和被切球的低级失误。 作为体型巨大的中锋,布朗本该在阵地战频繁参与战术,掩护顺下终结,但实际在nba比赛中他掩护顺下并没有空切终结来的多,其中主要一点是 摩西布朗做掩护时尺度把握的不好,极容易进攻犯规,因此相比掩护直接参与战术,布朗会更多留在“幽灵位”等待吃饼扣篮。

传控处理球这种技能在摩西布朗身上属于严重超纲,属于碰球就要犯错的灾难球员开拓者。在NBA效力的四个赛季总计出场1591分钟,累计送出了16次助攻 但伴随了81次失误,失误是助攻的5倍以上; 而且即便在发展联盟,布朗的处理球能力也是吊车尾水平,19-20效力德克萨斯传球队时,出场的30场比赛总共送出5次助攻,但贡献了60次失误,助失比简直令人发指。

摩西布朗进攻端唯一亮眼长项就是进攻篮板了,在发展联盟和NBA的有限的样本下,是进攻篮板狂魔——发展联盟期间每36分钟能薅下7.8个进攻篮板,效力NBA期间每36分钟也能抓下5.7个前场篮板,生涯前场篮板率是联盟前十水平开拓者。但糟糕的是,布朗总是无法把进攻篮板有效转化为二次进攻得分,抓下篮板后投传无法做出合理判断,加上自己粗糙手活,二次进攻平均每回合只能拿到1.02,二次进攻得分率只能排到中锋后10%行列,简直就是白忙活了。

防守

摩西布朗体型巨大且移动缓慢,自然而然在场时只能执行沉退的蹲坑防守策略,可以说完全造不到对手的任何失误,效力NBA期间,摩西布朗一直是联盟造失误影响力最负面的内线之一开拓者。但这一点其实可以理解,毕竟蹲坑本就是牺牲造失误为代价,强如大洛佩兹 造失误影响力一直是内线中垫底存在。但问题是摩西布朗在本职工作——执行蹲坑防守时 似乎也没有很好的完成任务。

当对手执行1-5挡拆时,布朗防挡拆几乎可以说”足不出户“,毕竟出去了就是过一干净,然后己方的禁区会被疯狂捅烂开拓者。起码布朗留守禁区下,能依靠体型提供一些正面的护框作用。NBA四个赛季,布朗每36分钟护框9次,护框时会降低对手禁区命中率下滑5.3%,同时0-5英尺的封盖率高达6.1%;单看数据护框频率、效率和封盖率分别能好于同位置80%、58%和81%的球员,看上去还算可以,但从实际比赛上看布朗防守影响力 和 护框降准率以及他出色的封盖率并不匹配。

摩西布朗护框基本是以干扰突破到禁区的小后卫为主,面对同体型的中锋低位挑战时会因为下肢和对抗薄弱无法形成有效护框干扰;其次布朗缺乏真正高级别护框手的优点——即护框威慑力,布朗效力雷霆和快船时期,总会因为自己在场反而大大提升了对手的禁区出手比重,要知道禁区一直以来都是篮球这项运动亘古不变的高期望值得分区域,不过好在是能在第一道护框成功后尽可能保住防守篮板,”底裤算是没扒干净“开拓者。 当你蹲坑时自然要牺牲无法造失误的代价,而同时又无法兼顾降低对手进入篮下的比重,无疑是在犯罪,极大程度葬送自己护框效率还算可以的正面影响力。

开拓者:一份全新的开拓者球员报告(交易更新后名单)

球员综述:

进攻完成度非常毛坯的潜力侧翼,投射能力糟糕、对抗不足拖累终结,阵地战是影响力非常负面的拖进攻球员;能在快攻中能发挥一些传控潜力开拓者。

具备一流外线防守大锁的潜力,兼具体型、横移、活力和挤掩护技术,可全场和持球人缠斗;出色的长臂经常面断对手,破坏力十足开拓者。

进攻

吕佩儿进攻端技术完成度非常毛坯,投射能力异常糟糕,在NBL新西兰破坏者队效力赛季中,三分球命中率只有23.4%而且产量不足,而接球投三分球命中率也仅有26.9%、罚球命中率也只有70%左右开拓者。吕佩儿的三分出手速度并不慢而且出手点偏高,理论上有抗干扰的条件,但是 但是 但是 但是投篮姿势、沉球和发力并不稳定这些最基本的缺陷还需要大大改善;同时非常依赖队友的传球质量和提前落位,在非静态下接球后往往需要一定后续调整,基本无法在短时间完成高效出手。因此经常会被对手随意放空,在NBL联赛期间,就因为投射能力严重拖累进攻空间而导致出场时间压缩。

吕佩儿在阵地战的进攻回合中处境十分尴尬,无球时被放空无法回应同时给队友负重;持球时很难打到篮下,中距离微操技术几乎为0,NBL赛季运球后运动战投篮命中率不足20%,毫无持球开发能力开拓者。偶尔面对大体型对位人 利用纵向加速和重心变化过掉,但对抗糟糕,大多面对篮下护框人都是躲协防的歪身抛投或者不靠谱的低手上篮,大多打铁或者被封盖。

NBL效力期间吕佩儿偶尔客串一点控卫职能,虽根本无法全职胜任,但好在练习了一点运控底子,可以在开阔的空间下持球推进反击,运球速度并不快 但擅长用加减速大跨步的节奏变化来迷惑和摆脱对手,快攻终结时则习惯用身体对抗依靠对手制造出手空间开拓者。但吕佩儿的运控也基本只能在快攻中派的上用场,阵地战中基本是半吊子水平,难有用武之地,何况到更高级别的NBA。

吕佩儿偶尔会展现一下传球底子,在快攻中能找到 跟进两侧的落位队友,也能拿下防守篮板后一传快速上球;而在阵地战中吕佩儿的传球基本以突分为主,利用加速突破单手持球的抄手传球给弱侧或底角埋伏队友,但由于没有吸引改变防守阵型的进攻威胁而且传球选择冒险,无法在阵地战中有传球兼顾控失误的能力开拓者。吕佩儿在NBL进攻端做了大量的能力根本驾驭不了的越权工作,在NBA作为低顺位入行的新人,想要获得轮换机会,必须要做一些简化工作,做好专精的终结者定位,舍弃完成度的低的杂项。

防守

相比进攻端略显”空头支票“的潜力,吕佩儿防守端的潜力则是真材实料开拓者。效力新西兰破坏者期间,吕佩儿基本承担着对位对面外线持球核心的责任,对位难度极高,防守弹性基本可覆盖1-3号位。吕佩儿有出色的动静态条件:身高201cm、臂展221cm,再加上出色的横移和不断进步挤掩护能力,有成为一流防守大锁的潜力。吕佩儿防守特点是侵略性和活力十足,经常从对方过半场前就开始全场领防缠绕对手,消耗对手进攻时间。在阵地战中一双长臂是秘密武器,会在对手体前变向时完成面断;当遭遇对手持球挡拆时会全力的挤掩护,即使被持球人甩在身后,也能靠长臂在对手身后完成封阻 。当对位人处于无球状态时, 吕佩儿则时刻将身体保持在对位人身前,擅长挥动长臂干扰对方传球视野,在防接球上表现的非常出色。

开拓者

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

168NBA 168sports 168资讯网 168直播 澳洲168 九球体育